2009. gada 13. aprīlis

Debitoru parādu piedziņas tiesiskais regulējums

Ja nevēlaties saņemt informāciju — rakstiet sseminari@gmail.com. 2009. gada 17. aprīlī no 10.00–15.30; Rīga; Skolas ielā 11; RBS; 101. auditorija. CENA Ls 49,00 (ieskaitot PVN, izdales materiālus un kafijas pauzi). Lektore: Dace Vītola, individuāli praktizējoša juriste, Zemgales apgabaltiesas piesēdētāja.

Seminārs ir veidots kā praktiska nodarbība, kurā uz reālu piemēru bāzes tiks apskatīta daudzu uzņēmumu aktuālā problēma — darbs ar debitoriem. Seminārs tiek rīkots kā konsultācija ar pieredzējušu juristi. Jūsu ieguvumi, apmeklējot šo semināru:

Jūs apgūsiet praktiskās iemaņas prasības pieteikuma sastādīšanas niansēs, kas ļaus ietaupīt uzņēmumu un privātos līdzekļus parādu atgūšanas procesā. Kopā ar individuāli praktizējošo juristi būs iespēja izvērtēt starpnieku pieaicināšanas nepieciešamību parādu atgūšanā. Tiks apskatīta sekojoša programma:

1. Parādu piedziņas priekšnosacījumi.
2. Līgums un tā sastāvdaļas.
3. Kreditora tiesības un pienākumi parādu piedziņas procesā.
4. Parādu piedziņas tiesiskais regulējums:
Parāda atgūšana ārpustiesas kārtībā.
Parāda piedziņa piespiedu kārtībā.
5. Parādu piedziņa maksātnespējas gadījumā.
6. Parāds kā saistību īstenošanas problēma.
7. Līgumos pieļautās kļūdas, kas apgrūtina parādu piedziņu.
8. Praktiskā nodarbība:
Prasības pieteikuma sastādīšana civilprocesa ietvaros.

Vārds, Uzvārds ____________
Firma ____________amats____________
Fakt. adrese, LV- ____________
Jur. adrese, LV- ____________
PVN reģ. Nr. ____________
Tālrunis ____________ Fakss ____________
E-pasts ____________

Ja vēlaties piedalīties seminārā, lūdzam aizpildīt pieteikuma talonu un nosūtīt to pa faksu 67102537, vai zvaniet pa tel. 67102536 savam konsultantam Viktoram. Ja nevēlaties saņemt informāciju, rakstiet mmacies@gmail.com

(No saņemta e-pasta.) ▼

3 komentāri

  1. Konsultants Viktors teica:

    Šī ir vislabākā ziņā manā mūžā!

  2. marksis teica:

    kkautkā nnegribas iiet uuz ššādu ssemināru, mman iir nnelāgas aaizdomas, kka llektorei vvarētu bbūt pproblēmas aar vv- bļin-valodu

  3. Čība teica:

    piesēdētāja, piegulētāja, kāda starpība

Pievienot komentāru